Sobre irresponsabilidade (técnica) exemplar

Agência do Banco do Brasil em Inconfidentes.

(Obra pública lamentável. O exemplo da anti-engenharia)

Denúncia:

1 - Protocolo - Ministério Público

Solicitada interdição de obra insegura

(Para ler/conferir: clicar duas vezes sobre a figura)

2 - Protocolo - Sistema CREA/CONFEA

Pela presunção de suficiência e desprezo à Engenharia Municipal

(Para ler/conferir: clicar duas vezes sobre a figura)

3 - Denúncia - Prefeitura Municipal

Pela incompetência (técnica) verificada

(Para ler/conferir: clicar duas vezes sobre a figura)

Integra do requerimento:

Excelentíssima Sra. Prefeita Municipal de Inconfidentes (MG)

Ref. Interdição de obra pública insegura

Raul Ferreira Bártholo, engenheiro civil, residente neste município à Av. Alvarenga Peixoto, 193 - por dever relativamente ao Art. 1º do Código Ético da profissão quanto à obrigação de contribuir para o progresso e bem estar da coletividade, assim como pelo dever de consciência relativo ao Art. 2º desse mesmo código em não permitir desonra à Engenharia e impedir riscos evitáveis à população pela prática da anti-engenharia constatada em obra pública no município, mui respeitosamente vem requerer a interdição dessa obra pela insegurança estrutural verificada.

Trata-se de obra onde surpreendentemente o Banco do Brasil constói sua agência no município sob reconhecido empenho da municipalidade, localizada defronte à residência do requerente, o qual não poderia deixar de observar a completa ausência de responsabilidade técnica e o laicismo irresponsável inerente aos riscos presentes e futuros oferecidos à população.

Tais recomendações de cautela poderão ser confirmadas pelo sistema CREA-MG relativamente ao descumprimento da Lei Nº 5.194 de 24 de dezembro de 1966 referente aos atos de engenharia no território nacional e, ao cumulatiovo desatendimento à Norma Técnica da ABNT (NB-1/62 e sucedâneas) referentes ao cálculo e execução de estruturas de concreto armado. Por oferecer riscos à vida e/ou patrimônio de passantes pelo local, requer isolamento e a imediata demolição da parte construída sobre antigo muro frontal pela Rua Sargento Mor de Toledo Piza. Trata-se de suporte extremamente precário, sobre o qual elevou-se parede em condições de absoluta instabilidade; e potencializa desabamento (iminente) sobre passantes pela calçada.

Em acréscimo e, mui respeitosamente, ainda recomenda a interdição da obra até que sejam elaborados estudos de modo a assegurar a estabilidade de outra parede situada aos fundos; parede essa extremante delgada (relação às dimensões espessura, comprimento e altura), também sujeita à ruína - até por movimentos vibratórios pelo solo - potencialmente provocados pelo tráfego (máquinas ou carga pesada) pelas imediações ou por outras formas de ressonância.

Certo de haver contribuído em conformidade com o Código Éico nas condições acima referidas, requer providências urgentes e saneadoras no âmbito da municipalidade.

Inconfidentes, 20 de outubro de 2009

Requer e subscreve

Atenciosamente

Raul Ferreira Bártholo

CREA - 31.018/D

CC:

CREA

Ministério Público

Motivos

Observações gerais:
Ausência completa de responsabilidade técnica: Lei Nº 6.496/73.
Fato 1: Desobediência à lei Nº 5.194/66
Fato 2: Desconhecimento da Norma Técnica da ABNT (NB1/62 e sucedâneas)

Verificações estruturais:
Anti-engenharia aplicada & Inconsequências
Desperdícios de material (uso incorreto)
Risco de desabamentos oferecidos à população.

Aberrações (detalhe aparente):
Paredes construídas sobre muros.
Armaduras & colunas: imprevisão de esforços e insuficiência estrutural.
Construtiva: o "cofre fraco" (basta pequena marreta)

Documentação

As fotos abaixo dispensam legendas.

(Detalhes: clicar duas vezes sobre figuras)

Incrível. Ainda para acreditar: Então ainda estariam a demolir as colunas internas de tijolo só para "ficar planinho"..."planinho"...?)  Como imaginar outra coisa, sem o documentado como experiencia aleatória sobre pilhas de tijolos assemntados no tempoena história.


Local da Futura Agência do Banco do Brasil. Foto marcante pela anti-engenharia documentada. Supressão de colunas, como ciencia e desconstrução de partes "excedêntes". Potencialmente, ante profundas revisões em teorias e valores,  será local onde em escavações futuras, os arquélogos da humanidade haverão de deduzir: "aqui seria, por popósito, uma agência bancária". Pois aqui se empilhavam tijolos e demoliam colunas. Removidas como registram as fotos, na base da picareta e respectiva marreta como ferramenta e intenção aplicada. Picaretagem literalo e verdadeira, inversamente empenhada em dotar o muro de alto coeficiente de segurança, resistente aos esforços múltiplos ainda possíveis.
O surrealismo da foto é documento como fato histórico,etapa da civilização. E mais documenta visualmente o conceito atribuíodo a esse comentário, feito sob a mais justa observação metódica. Fato significativo, capturado pelo momento e aproveitado pela crítica (necessária) ressalvada outra ação de Engenharia houvesse ou se pudesse expressar em  Placa eslarecedora (aliás, obrigatória: Lei Nº 5.194/66, Art. 16).
Eis a foto abaixo:

Sobre a "arapuca" virtual construída pelo Banco do Brasil

Inconfidentes mereceria mais respeito pelo Banco do Brasil !

Ao menos construísse uma agência bancária segundo a lei 5.194 de 24/12/1966 e, estruturalmente, pelo menos atendesse a mais antiga Norma Técnica da ABNT (NB-1/62) ao invés de patrocinar a aberração da Anti-Engenharia- registrada pela sequencia das fotos abaixo.

Por sinal obra realizada sob riscos do laicismo evidente. Verdadeira arapuca, cujo "Coefciente de Segurança" estrutural irresponsavelmente corresponde à zero (0,00).

Pois engana até o poder público municipal e financia um verdadeiro escândalo técnico (antipedagógico) e, exemplar desperdício de materiais (custo inútil depois repassado à sociedade). Tudo, em uma obra em relação à qual o CREA certamente exigirá demolições: em nome do bem estar público, segurança e estabilidade das construções.

Pois verifica-se tratar de instituição bancária oficial inteiramente desvirutuada em sua fome de lucro a qualquer custo e por todos os meios; e jamais caberia imaginar tamanho desrespeito institucional e bancário ao povo de Inconfidentes a pressupor como "terra de cegos".

O Sr. Bertold Brecht nos brindou com o alerta de seu poema sobre as consequencias do analfabetismo. Exatamente, para lembrar quanto a disseminação da miséria, violência e até mesmo a prostituição estarem associados à consequencia dessa ignorância difusa, crassa; a qual se manifesta em termos do agora socialmente exposto e promovido analfabetismo técnico.

Certamente o Banco do Brasil considera Inconfidentes como "capital da ignorência", local escolhido para mais ainda e sem nenhum pudor explorar a sociedade, após engordar os lucros fabulosos que ostenta e, cansar-se de neles empilhar os "caraminguás" extorquidos de trabalhadores, viúvas, aposentados e Bastiãos Bentos da vida.

Eis, registrado pela sequencia de fotos abaixo o escândalo técnico:

Mas quem disse que isso é armadura que se apresente para compor coluna sujeita à flexo-compressão e (simultaneamente) ao fenômeno da flambagem?
Afinal inde está seu núcleo central de inércia?
Essa obra não ofende a Engenharia do Banco do Brasil?
Onde está a responsabilidade técnica daquele que o representa (ou representaria) em todo esse processo?
Como se preveniu a flambagem lateral do conjunto?
Afinal onde está a armadura de coluna na forma que a NB-1/62 e sucedâneas prescrevem?

Mas... é ou não é desperdício de material?
Porque tanto dinheiro (barra de ferro, diâmetroexagerado -mineral, forma e geometria... trabalho...  semi inútil) jogado fora sem necessidade à maior segurança? E quantas vezes desperdiçado?
O Banco do Brasil não está em aí com essa "(im)poupança"

E porque uma "agência" dese tamanho? Para as necessidades do Banco emelhor aplicação do projeto não seria melhor privilegiar outras carências sociais?  Quetal o Banco do Brasil para começar a se redimir com Inconfidentes não encolha sua agência às suas reais necessidades ("Posto avançado") e ceda o restante doespaço para alí construir em Inconfidentes uma dervadeira e muitomais útil e primeira Escola de Engenharia aplicada. E tendo como mais proveitoso exemplo tudo quando comporte análise do presente projeto.
E em homenagem aos pedreiros que a construíram pode dever de obrigação pela sobrevivência para construir com consciencia profissional ao trabalho aperfeiçoarem técnicas de construção e conhecimento necessário para fazer obras seguras, que lhes fosse cedidooespaço  de uma agora sim Confortável, no verdadeiro sentido, onde se iniciaria a 1ª Escola Técnica de Edificações.

E inaugurar-se ia o 1º Curso de Resistência dos Materiais dedicado aos pedreiros de Inconfidentes e região interessados em conhecer métodos de verificação, Códigos de Obras e Normas Técnicas. da Engenharia, tijolopor tijolo assentado. Curso patrocinado pelo Banco do Brasil.

Qual o significado dessas armaduras?  Flexo-compressão? Flambagem? 
Alguém pode dizer onde fica o "núcleo central" de inércia nessas colunas?

Trata-se de Agência ou Arapuca?

Qual outro signifcado tem (ou teria) esse símbolo?

Qual explicação pode haver?

Afinal de quem é a responsabilidade técnica ?

Do Banco do Brasil e sua engenharia agregada ou de uma empresa, "fundo de quintal"?

Atrás de quais interesses se esconde a Ética da Engenharia?

Qual é a moral (pública, responsável, finalística) do Banco do Brasil?

Bastião Bento quer entender!

Gestão (Des)educacional e Administrativa exemplarmente... dolosa

Eis pequeno exemplo. E nele, o ato administrativo - doloso .


Eis portanto um edital infamante.

No fim, eis o (triste) papel deseducativo, leviano e criminoso promovido no interior de instituição federal de ensino; local onde educadores presumidamente deveriam ensinar melhores costumes. Porém, local onde Comissão responsável pela realização de Concurso Público para prover cargos de docência - Edital Nº 13/2009/IFET exauriu esforços para ao fim humilhar candidato preterido a título de desafeição pessoal. E tornou inescapável a suspeita pelo ato motivado; ou seja, recomendar "desclassificação" desse Candidato 803 - virtualmente indesejado; versado em impetrar recursos até agora não respondidos. E pelo quanto abaixo mais se demonstra, a Comissão obteve sucesso. Tal fato fica suficientemente visível pelo próprio modo de agir da "Banca Examinadora". No caso, tornado patente pelo gráfico de análise comportamental - correspondente à forma de atuação verificável, "coincidente", havida pela mencionada "banca" (proceder venal) .

Conluio esse suficientemente evidenciado. Abaixo, publicam-se as notas atribuídas. E em seguida, acrescenta-se o gráfico de análise. E eis, sem nada mais estranhar, o resulado: a inteira correspondencia entre subserviencia funcional esperada e o atendimento final.

Assim lamenta-se quanto o Código Ético do Servidor público deixou de ser observado; sequer para atender ao Art. 37 constitucional relativo à impessoalidade, fraudada, assim como pela moralidade, legalidade e publicidade. Pois ao fim e sob dolo explícito desde quando intentou obstar recursos em tempo hábil e negar respostas, ainda e ao final, providenciou publicação de edital difamatório. Exatamente feriu disposições do Código Penal. E incorreu nas sanções ali merecidamente previstas [Art. 139 - Difamar alguém, imputando-lhe fato ofensivo à sua reputação: Pena - detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, e multa].

Para não pairar dúvidas, eis abaixo reproduzido o edital Nº 64/2009/IFET.

(para ler: clicar duas vezes sobre a igura)

Trata-se de edital infamante, (fac-simile), em relação ao qual aqui nesse Blog nomes de vítimas foram retirados.

Permaneceram apenas para efeito de registros os respectivos números de inscrição.


Ressalva oportuna

Diante do ocorrido, deve-se ressalvar: em todo esse processo o diretor - Prof. Paulo Roberto Ceccon, está isento - visivelmente enganado, traído e desobedecido. Pois justamente, após tomar conhecimento tempos atrás, expressamente determinou retirada de publicações de "lista de candidatos reprovados" na internet - fato acima documentalmente comprovado.

Pois tão mais grave e doloso se tornou o presente ato [subalterno] pelo claro ato de desobedienciapor parte dessa Comissão. Aliás, como por outros documentos a propósito de recursos restou provado: empenhada em enganar o diretor. Assim demonstram outros documentos a propósito dos recursos impetrados; tudo ousadamente, havido na certeza de impunidade; e na esperança de acobertamento pela própria procuradoria federal em contrário às atribuições (Lei complementar Nº 73/93; Art. 18)- enquanto moto próprio deixaram irremediavelmente ferida a Constituição Federal (Art. 3º e Art. 37) e o Código de Ética, ignorado o Código Civil (Art. 132) em finalmente, desprezadoo Código Penal (Art. 139).

Enfim, são atos como esses os que verdadeiramente terminam por denegrir a própria Instituição tão prezada pelos ex-alunos quanto pelos agora candidatos inscritos em concursos. E não, quem os denuncia e pede providencias: exatamente, como as constante no Recurso Final abaixo publicado nesse Blog.

Eis acima a prova de isenção do Diretor antes enganado.

E agora, a fulminante prova de desobediência a espera da mais exemplar punição.

Concurso público: da suspeição à comprovação

Análise sobre [triste] papel de banca examinadora em Concurso Público

Eis a suspeição:

"Notas" atribuídas pelo "Examinador – 1"

Notas atribuídas pelo "Examinador – 2"

Notas atribuídas pelo "Examinador – 3" Da suspeição à prova
Todos os examinadores apresentam o mesmo "formato". O gráfico abaixo demonstra à toda evidencia o conluio havido entre os examinadores participantes da "banca" para atribuir notas ao candidato. Matematicamente seria impossível haver tamanha "coincidência" entre três diferentes avaliações, caso suas observações fossem livres e independentes.

Eis comprovado, o conluio entre examinadores.
No gráfico: As notas combinadas.
Em relação aos (doutos) examinadores, resta conluir: quem combina a nota que vai dar, faz qualquer coisa!

Breve comentário: Como se vê pelo resultado das "notas"...  foi só por no gráfico! E logo tudo se ver.
Eis o flagrante. O conluio exposto à luz do dia. E nele, o (triste) papel de três examinadores (repetidos doutores, aliás) . Métodos a conferir. Eis no restante, a norma polida do Blog: a comiseração (funcional) peloagente público. E portanto a omissão do nome. Eis porém à parte, o fenômeno da impessoalidade, explicitar a mazela em função da tese. Nela exposta a patologia sistêmica. E no restante a se propor, pela terapia, a escolha. O padrão ético reafirmado.

Pois diferentemente dos avaliadores  [fechados em copas], cercados pela dúvida onde estiverem, o avaliado não será jamais quem cala, esconde, deixa (ou deixou) de firmar nome em obra [ex: Registro Nº 123413 - 12/07/1989 -1º CTD/Campinas,SP, imprensa e outros - contribuição ao Ministério Público]. Pois em deferência matéria obrada e noção pelo valor agregado, assim reputado: que sejam pois consultados. Consultados para se, de modo altivo, pretendem ver retirada a "tarja preta" que lhes encobre justamente o nome-sobmanutenção do restante publicado. Seria entãopublicado o nome daquele que no exercício da função de julgador, "combina a nota" que vai dar. Ente que "se" combina e recombina. E naturalmente atende interesse oculto.
Na verdade, faz "qualquer coisa". E não haverá porque duvidar, se atenderam, atenderiam (ou não) qualquer pedido. Eis pelo gráfico acima o mérito acrescido atornado o "exame". E logo apressado adendo ao Curriculum Lattes:  emérito examinador.

Porém... código ético à parte, eis... aluguel, serventia certamente. Somam-se patologias culturais à parte. E eis também somar funcionários não identificados [cultura subalterna]; tudo sem reafirmarem palavras e obras no âmbito da esfera pública.

Pois pela suficiência, eis a prova indesmentível através da qual "julgadores" agora terminam julgados: pois o gráfico acima dispensa maiores considerações sobre a "lisura acadêmica" dessa banca - evidentemente disposta a atender interesse (oculto) dessa Comissão - evidentemente capaz de tudo - como acima ficou demonstrado: até para agir (dolosamente) em desobediencia à determinação expressa da direção (ver documento). Pois a toda evidência e, sem afrontar inteligência alheia, graficamente fica comprovado: teriam atendido "encomenda" para eliminar candidato virtualmente indesejado nessa fase do concurso. Exatamente, antes de examinar comprovantes de seu currículum; como acreditar de outro modo?
Pois quem assim procede, invés de atribuir nota segundo sua própria e íntima convicção como seria dever (unica função) e procura se "ajustar" à formato de conscência alheia, sempre será pessoa capaz de fazer qualquer outra coisa. Tudo pode-se esperar. Até prestar-se ao triste papel que o gráfico denuncia por si mesmo. Resta lembrar aos ilustres doutores (examinadores) o enunciado famoso do Sr. Nelson Rodrigues - através do qual agora são examinados por seu currículum e obra restante: "toda unanimidade é burra".

Para refrescar memória: prova Nº 1

Como tudo começou em 2004 ...

E depois continuou...

(Para ler: clicar duas vezes sobre a figura)

Esse Blog tem por norma não mencionar nome de pessoas em situação constrangedora, merecedoras de comiseração.

Por esse motivo nome do comprometido antecessor,

procurador federal quem subscreve o documento acima foi suprimido.

Diante do recurso publicado abaixo, o atual procurador federal pede "provas".

Pois será atendido.

Apenas deve-se lamentar quanto apressadamente demonstrou desconhecer fatos

e antecedentes pelos quais a pessoalidade (CF, Art. 37) em relação ao destinatário passou a ser caracterizada pela sequência dos atos subsequentes no interior da EAFI como instituição virtualmente adoecida.

Pela suficiente demonstração de abuso de poder e desvio de finalidade caracterizada pelo texto, observa-se a mais revelar no costume patológico e administrativo, a constrangedora tentativa (inóqua) de primeiro intimidar e depois deseducar, em busca do silêncio subserviente. O restante dos documentos a serem abaixo publicados ( o atual procurador pediu "provas") evidenciam quanto subalternamente praticou no bojo dos processos internos seguintes: pessoalidade motivada, documental, caracterizada.

Propaganda eleitoral em imóvel pertencente à União - Av. Alvarenga Peixoto, 276

a

Propaganda eleitoral no interior da fazenda da EAFI

Para refrescar memória: Mais provas

Capítulo 1 - Da série: como tudo começou em 2004 ...

E depois continuou

Prova Nº 2

Eis continuação em 2008

Modo de agir de antigo procurador federal

Proc. 23000.084634/2008. Eis linguajar impróprio e pessoalidade confirmada (CF. Art. 37)

Eis quanto restou provado: modo de agir contrario ao ensinamento do jurista Hely Lopes Meirelles - ...“o administrador público justifica a sua ação administrativa indicando os fatos que ensejaram o ato e, os preceitos jurídicos que autorizam a sua prática": pois o ilstre procurdor federal acima, ao fim recusa certidão a propósito de atos administrativo motivado. ou seja certidão requerida na forma da Lei.

Pois eis o ato motivado requerido:

OBS -1: A íntegra do requerimento foi publicada nesse Blog em 10/12/2008 em http://exemplodeinconfidentes.blogspot.com/2008/12/editais-eafi-ter-de-explicar.html

OBS - 1: O restante em matéria agregada como comentários (inclusive o anônimo) encontram-se postados nesse Blog mais abaixo em http://exemplodeinconfidentes.blogspot.com/2009/01/uma-aula-de-cinismo-oficial-aplicado.html

Prova Nº 3

Eis movo ato: continuação em 2008

Modo de agir de antigo procurador federal

Proc. 23000.084634/2008. Eis linguajar impróprio e pessoalidade confirmada (CF. Art. 37)

(Para ler: clicar duas vezes dobre a figura)

Pos eis, agora dolosamente repetida pela comissão, a recente publicação no quadro acima e na internet de lista infamante a propósito de candidatos "desclassificados" a ferir o Art. 139 do Código Penal. Certamente o Sr. Procurador Federal terá trabalho extra dentro das suas atribuições (LC 73/93, Art 11, apud Art. 18) para deixar de acobertar essa prática criminosa, ao presumir que a comissão estivesse a agir segundo princípios da impessoalidade, moralidade, legalidade e publicidade - sem contar a eficiência dissipada. Certamente haverá de oferecer aos difamados cópia autenticada do referido edital para subsidiar a respectiva queixa crime.

A proósito, ver matéria publicada por esse Blog em 21 de Abril de 2009 http://exemplodeinconfidentes.blogspot.com/2009/04/qual-futuro-ou-esperanca-pode-haver.html



PROVA Nº 4